lunes, 16 de diciembre de 2013

Pleno Ordinario del 16 de Diciembre de 2013

El pleno empezó a las 11 horas con el siguiente orden del día:
- Aprobación del acta de la sesión anterior. Nuestro partido no aprobó el acta de la sesión anterior por tres motivos:

1.- Se vuelve a pasar por pleno un punto ya votado y dictaminado. Para seguir adelante tiene que iniciarse un procedimiento de desacuerdo del acuerdo ya adoptado y dictaminado.
2- Hay un informe desfavorable de la Ponencia y hasta que no se subsanen los errores no se puede seguir con las mismas.
3.- Al haber intereses particulares se deben abstener los dos miembros del PSOE (alcalde y tesorera) que los afectan.

- Justificación de la convocatoria fuera del plazo prefijado para la misma. El señor alcalde siguiendo con los modales del mayor cacique cortó el punto anterior para preguntar a nuestro concejal Mario Llorente que dónde se le tenía que notificar. Aún no se han enterado que se debe notificar en el domicilio del concejal (cuando ya se le había preguntado al concejal por la señora secretaria desde el principio de la legislatura y se confirmó que seria en el domicilio). Todo para excusarse de no poder celebrar la sesión ordinaria en tiempo y forma porque convocó un día después de tener que celebrarse. Tampoco saben que es obligatorio celebrar el pleno ordinario dentro de los tres meses y no se puede esperar al último día para celebrarse. Saben que lo tienen que celebrar ese día y se justifican con excusas sin fundamento. Parece ahora que la culpa de sus malos actos e incumplimientos reiterados de normativas la tienen ahora los concejales que no convoca, hay que tener cara dura.

Al final tuvo la secretaria que redactar una diligencia de lo ocurrido aquel día, que no pudo celebrarse el pleno, para justificar sus malas decisiones y actos. Diligencia en la que se reconoce que el señor Llorente solicitó hace tiempo que se notificara a su domicilio. Entonces,  ¿Por qué se le pregunta dónde hay que notificarle? Se está contradiciendo el señor alcalde, se pilla antes a un mentiroso que a un cojo. Igualmente se reconoce algo muy grave, el señor alcalde quería celebrar el Pleno ilegalmente y la secretaria se manifestó que era mejor posponerlo. Nuestro concejal Ricardo desalojo anteriormente el salón de plenos porque no se había convocado debidamente a los concejales.

Por último se indicó al señor alcalde que no sólo convocó el pleno al señor Llorente un día después de su celebración sino que también lo hace reiteradamente no respetando los dos días de antelación para ello. Todos los concejales de la oposición estaban de acuerdo en esto porque es muy necesario para la preparación del mismo.

- Fijación de dos días de fiesta local para 2014. Se aprobó por unanimidad días de fiesta local para 2014 los días 24 de junio (San Juan) y 6 de Octubre (lunes de las fiestas patronales).

- Techo de gasto del presupuesto de 2014. Se aprobó con los votos en contra de toda la oposición y sin dar explicaciones de ningún tipo el señor alcalde como siempre.
 
- Presupuesto municipal para 2014. Se aprobó como en el punto anterior con los votos en contra de toda la oposición porque no son unos presupuestos consesuados ni se han tenido en cuenta a los mismos para su elaboración.
- Adjudicación de la obra de "Pavimentación de viales de la Ampliación Dehesa de Pancorbo". Se adjudica a la empresa Tecnología de Firmes, S.A. por ser la propuesta más baja.

- Solicitud de Nueva Puenteviejo S.L. de tramitación de la "Modificación Puntual de las Normas Subsidiarias de los Sectores Urbanizables Delimitados 2 y 4" y "Plan Parcial del Sector Urbanizable Delimitado 2-4 (El Monte de Puenteviejo I y II)". Se apruba con sólo los votos del PSOE. Votamos en contra porque empieza a verse contradicciones con las normas y vemos como empiezan a surgir errores graves con las mismas. Ya estamos viendo las primeras consecuencias de las mismas y fruto de como el señor alcalde está dando palos de ciego siguiendo adelante con ellas pase lo que pase.

- Posibilidad de otorgar las Licencia de Autotaxi nº 2 tras la renuncia de su titular. Se aprueba por unanimidad que se inicien los trámites para volverse a otorgar.

- Dación de cuenta de resoluciones de alcaldia.

- Mociones urgentes.

1.- Escrito remitido por el O.A.R. Escrito por el Organismo Autónomo de Recaudación en el que se informa que el Ayuntamiento de Maello puede beneficiarse de una rebaja de un punto en la gestión y recaudación de tributos e ingresos de derecho público de carácter periódico si se mantiene con ellos la recaudación.
2- Recurso presentado por D. Miguel Francisco Torres Pérez, en nombre y representación de la Comunidad de Propietarios de la Entidad de Conservación de la Urbanización "Pinar de Puenteviejo".

Se aprueba y se aprecia la urgencia de su inclusión.
 
- Por último no hay ningún ruego ni pregunta que tratar.

viernes, 27 de septiembre de 2013

Pleno Extraordinario del 27 de Septiembre de 2013

El pleno empezó a las 22 horas con el siguiente orden del día:
 
- Se aprobó el acta de la sesión anterior. En el punto de aprobación de las Normas Urbanísticas obligamos a que se reflejara en el acta que con fecha 30 de julio de 2013 hay un informe desfavorable de la Ponencia Técnica de la Comisión Territorial de Urbanismo. Consideramos que es de máxima importancia para la aprobación definitiva de las mismas en un futuro.

- Se volvió a pasar por pleno la aprobación inicial de las Normas Urbanísticas de Planeamiento Municipal. Unas normas en las que se quiere aprobar una zona industrial para un polígono industrial donde las fincas están relacionadas la mayoria con el señor alcalde, con la señora tesorera y con sus familiares. A esto hay que añadir su lejania con el pueblo que produciría un incremento notable de los costes para dar servicios al mismo. Nos negamos por tres motivos:
 
1.- Se vuelve a pasar por pleno un punto ya votado y dictaminado. Para seguir adelante tiene que iniciarse un procedimiento de desacuerdo del acuerdo ya adoptado y dictaminado.
2- Hay un informe desfavorable de la Ponencia y hasta que no se subsanen los errores no se puede seguir con las mismas.
3.- Al haber intereses particulares se deben abstener los dos miembros del PSOE (alcalde y tesorera) que los afectan.
 
Haciendo caso omiso siguieron y aprobaron inicialmente las normas con sus votos. También aclaramos que el alcalde tenia pleno conocimiento que la concejal de Izquierda Unida no iba a venir al pleno y dificultaria también la presencia en el mismo de uno de nuestros concejales que al final pudo estar.  Lo aprobaron definitiva con los votos de sus concejales, incluido el que nunca va a los plenos y para este si que pudo estar.
 

 
- Se volvió a pasar por pleno el padrón de agua de Junio-Septiembre 2012. Este punto comentó la secretaria que se debía haber realizado una segunda votación. Hubo empate y se debía haber repetido la votación. No estamos en lo que tenemos que estar como siempre.

- Se renunció por parte del propietario de la segunda licencia de autotaxi. El alcalde va diciendo a personas interesadas del pueblo que esa licencia no se va a volver a dar cuando ya en el pleno ordinario que viene ya quiere iniciar sus tramites para la posibilidad de otorgarla de nuevo.
- Se aprueba repartir una ayuda de 14.000 € entre todas las urbanizaciones según el número de chalets que tengan construidos. Nuestro partido se niega a utilizar este criterio por la dificultad de saber el número exacto de chalets y porque se debería hacer con un procedimiento de concurrencia competitiva. La señora Secretaria interviene diciendo que no dispone del dato exacto de número de chalets, confirmando lo que habiamos dicho y añadimos que la señora Secretaria también nos ha dado la razón en numerosas ocasiones que el procedimiento más correcto es el que nosotros hemos venido señalando.
 
- Se informó del expediente de obras de pavimentación en la urbanización Ampliación Dehesa de Pancorbo: Pliego de Clausulas y nombramiento de la Mesa de Contratación. Las obras ascienden a 106.586, 91 € más el IVA y tendrán una duración de un mes. El concejal Llorente advierte que se aprobó un proyecto para el municipio de Alhama de Murcia y no para el de Maello, además no se dijo nada por parte del alcalde que se fueran a subsanar los errores. Lo lógico sería que se volviera a presentar el proyecto con los errores ya subsanados para su aprobación. El alcalde insistió que lo dijo el arquitecto y continuó. Se aprobó la composición de la Mesa de Contratación y el Pliego de Cláusulas.
 
- Por último se aprobó el marco presupuestario para el trienio 2014-2016 para el Ayuntamiento de Maello.

sábado, 31 de agosto de 2013

Pleno Ordinario del 30 de Agosto de 2013

El pleno empezó a las 11 horas con el siguiente orden del día:
- Se aprobó el acta de la sesión anterior.
- Se desestimaron la concesión de dos subvenciones: el Partido Popular siguió insistiendo en el establecimiento de un procedimiento de concesión de subvenciones para que asi pudieran acceder a el todas las entidades y asociaciones que así lo requieran.
- El alcalde insiste en gastar más dinero en pleitos y ahora aprobó la posibilidad de pleitar por los diferentes registros efectuados del "Templo Parroquial" y la "Ermita de la Vera Cruz". Nuestro partido votó en contra porque previamente deberiamos informarnos bien sobre este asunto antes de gastar el dinero de los ciudadanos.
- Se aprobó el Padrón de agua desde Junio de 2012 hasta Enero de 2013 con el voto en contra de nuestro partido hasta que no solucione el problema del agua en Maello.
- Se aprobó el Padrón de Pastos de 2013 y se renovarón los cargos de la Comisión gestora de Recursos Apropecuarios dandose de baja los anteriores miembros.
- Se aprobó la Cuenta General de 2012 pidiendo al alcalde que debería de dar más explicaciones sobre todas las partidas que la componen.
- Se aprobó el proyecto y el procedimiento de las obras de pavimentación a ejecutar en la Urbanización Ampliación Dehesa de Pancorbo por mandato judicial con el voto en contra de nuestro partido. El mismo estaba lleno de errores en los que se hablaba del Ayuntamiento de Alhama de Murcia en vez del Ayuntamiento de Maello. Se hizo bajar al arquitecto de Maello, el cual elaboró el mismo, para que diera explicaciones y se le increpó que más que un proyecto eso parecia un copia y pega. Hay que tener mucha cara dura para hacer eso después de la cantidad de dinero que cobra de nuestro ayuntamiento; pero peor es como nos deja a nuestro Municipio el mismisimo alcalde y personal del consistorio, que no tiene la decencia de revisar las cosas. Todos juntos hacen un equipo de lo más singular dejando a nuestro pueblo en boca de todo el mundo hoy en día.
- No se aprobaron las Normas Urbanísticas de Planeamiento Municipal, les faltó el voto del concejal que nunca va a los plenos. Unas normas en las que se quería aprobar una zona industrial para un polígono industrial donde las fincas estaban relacionadas la mayoria con el señor alcalde, con la señora tesorera y con sus familiares. A esto hay que añadir su lejania con el pueblo que produciría un incremento notable de los costes para dar servicios al mismo. Unas normas con muchas deficiencias: 
 * Siguen con la poca transparencia:
     - Para su elaboración no se ha tenido en cuenta a todos los concejales.
   - Se dice que por el consenso de toda la corporación. ¿En qué pleno se acordó o se informó de ese consenso? ¿Cuándo hemos propuesto lo que dice ese Anexo?
     - Se firma en marzo del 2012 sin conocimiento de los concejales de la oposición.
*Por lo general encontramos una documentación de las normas incompleta con datos desfasados hasta fechas muy antiguas y poco actuales cuando ya se pueden encontrar por diferentes medios información de años más recientes. Se está modificando las normas sin necesidad. Es una revisión y no una modificación.
*Crecimiento del pueblo de Maello no consolidado con diferentes ramificaciones. Esto produciría un aumento de los costes de urbanización.
* En las urbanizaciones se duplica la capacidad cuando está sin terminar La Fontanilla, se da un espacio natural y no hay cesiones al Ayuntamiento. Algunas tienen impacto medioambiental.
* Se pasa de industrial a residencial la zona especial entre carreteras cuando se iba a hacer un centro comercial con cines, discotecas, restaurantes……
 *El sector residencial Dehesa Laureano dudamos que se pueda poner en marcha este proyecto cuanto más su terminación. No se habla del problema del acceso a la carretera.
 * En la mayoría de los casos hay muchas carencias y más aún no se hacen cesiones al Ayuntamiento. ¿El Ayuntamiento va a poder garantizar los servicios y las infraestructuras públicas para todos estos sectores?
* En el polígono industrial: Ni hay planes, ni hay instrumentos de gestión, ni planeamientos, ni se habla de los problemas de acceso, ni de parcelarios, etc. Preguntamos al alcalde si sabia cuánto nos costaría llevar el agua y la luz a ese polígono industrial tan alejado. Les preguntamos al alcalde y a la tesorera si conocian las parcelas donde querian poner el polígono industrial. No tiene suficiente con poner estas parcelas dentro del polígono industrial sino que lo hace con toda la familia de pleno. Creemos que debe de dar explicaciones a los ciudadanos de esto tan grave. Sobre está cuestión leimos una propuesta y solicitamos que el señor alcalde y la señora tesorera se abstuvieran del debate y aprobación de las mismas: 


                                                                                                                   GRUPO MUNICIPAL PP





El grupo de concejales populares del Excmo. Ayuntamiento de Maello, al amparo del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, eleva al Pleno de la Corporación, la solicitud de la abstención, tanto en el debate, como en la votación, de los concejales D. Victoriano Garcimartín San Frutos y Dª Sagrario Maroto Hernangómez en el punto 11 de este pleno “Normas Urbanísticas de Planeamiento Municipal. Sometimiento a Aprobación Inicial”:


Justificación de esta propuesta

Conociendo la situación, de la relación existente entre el concejal D. Victoriano Garcimartín San Frutos y la parcela 13 del polígono 6 de “Las Gallegas” del término municipal de Maello y la concejal del mismo partido Dª Sagrario Maroto Hernangómez y la parcela 14 del polígono 6 colindante al mismo, a la razón, como presidente y tesorera respectivamente de este Ayuntamiento, y dada cuenta que en la elaboración de estas normas urbanísticas municipales, presentadas a debate para aprobación inicial en el día de hoy, los mismos, han sido motor de dichas normas, y en dichas normas se recoge, la creación de un polígono industrial en las mismas fincas junto a otras pertenecientes al Ayuntamiento de Maello. Dicha construcción supone un cambio significativo, en las normas del municipio, con lo que, para evitar malas interpretaciones y males mayores, solicitamos la abstención a debate y votación y la salida de estos concejales, del pleno, durante este punto del orden del día.

Justificación del deber de abstención

Para garantizar que en la tramitación y resolución de todo procedimiento nadie pueda arrogarse las posturas de juez y parte, el legislador siempre ha tratado de impedir la intervención de quienes puedan tener algún tipo de interés en el asunto sometido a consideración. Razones de moral y estricta justicia hacen rechazar que una persona pueda ser parte interesada y a la vez que por razón de su cargo intervenga en su tramitación y/o resolución.

Razones de equidad, aconsejan, en todo caso, que las decisiones de la administración se adopten con criterios de imparcialidad y objetividad, circunstancias que se presuponen no concurren en los interesados ya sean directos o por su vinculación.

Razones, por último, de eficacia legal, vedan a una conciencia responsable intervenir en asuntos y cooperar a la adopción de acuerdos que posteriormente van a ser tachados de nulidad.

Para garantizar de la pureza de los acuerdos, la LRBRL establece una disposición preventiva respecto de todos aquellos miembros de la corporación que tienen derecho a voto, es decir, que están capacitados para tomar decisiones y adoptar acuerdos.

Los motivos anteriormente señalados y en consonancia con el artículo 28 de la LRJPA, que posibilitan que para garantizar la imparcialidad, imparcialidad que debe de presidir todos los acuerdos locales, podría verse afectada, o, al menos ser, puesta en duda, por determinadas circunstancias. 

Art. 28 LRJPA Abstención. 

1. Las autoridades y el personal al servicio de las administraciones en quienes se den algunas de las circunstancias señaladas, en el número siguiente de este articulo se abstendrán de intervenir en el procedimiento y lo comunicarán a su superior inmediato, quien resolverá lo procedente.
2. Son motivos de abstención los siguientes:
a) Tener interés personal en el asunto de que se trate o en otro en cuya resolución pudiera influir la de aquél; ser administrador de sociedad o entidad interesada,...
3. Los órganos superiores podrán ordenar a las personas en quienes se dé alguna de las circunstancias señaladas que se abstengan de toda intervención en el expediente.
4. La no abstención en los casos en que proceda dará lugar a responsabilidad

Efectos del incumplimiento del deber de abstención


El art. 76 LRBRL, dispone que, si pese a la advertencia sobre la obligación de abstención, uno o varios miembros de la corporación legalmente obligados a abstenerse interviniese en la formación de la voluntad y, en definitiva, en la adopción de los acuerdos, de manera determinante, los actos en que hayan intervenido, carecerán de validez.
Deber de no intervención que el art. 96 ROF, amplía a la obligación de “ abandonar el Salón mientras se discute y vote el asunto, salvo que se trate de debatir su actuación como corporativo, en que tendrá derecho a permanecer y defenderse”. Reforzándose en el artículo 185, la invalidez de los actos en que haya intervenido, cuando tal intervención haya sido determinante.
Finalmente, respecto de los efectos del incumplimiento del deber de abstención, sirva también la STS de 19 de octubre de 1993, por la que “la no abstención de los particularmente interesados en la modificación del planeamiento, determina la impugnabilidad de los acuerdos de aprobación provisional aun cuando ésta se considere como acto de trámite” 

POR TODO LO EXPUESTO SOLICITO, 

Se tengan por presentado este escrito, que entrego copia a la secretaria, para que sea recogido en el acta de este pleno, por el que este portavoz del grupo municipal popular del Exmo. Ayto. de Maello, solicita Y RUEGA a D. Victoriano Garcimartín San Frutos y Dª Sagrario Maroto Hernangómez, se abstengan de votar y abandonen la sesión en este momento, si lo tiene a bien la presidencia de esta corporación, evitando:
- la invalidez, caso de no abstenerse, de lo acordado en el pleno
                  - las responsabilidades personales, derivadas caso de su no abstención, recogida en el anteriormente citado art. 28 LRJPA 
 
- Dación de cuentas de Resoluciones de Alcaldía.
- No hubo mociones urgentes.
- El Partido Popular hizo dos preguntas: Preguntó por la situación del Bar El Tunel y qué había pasado en los últimos días con el y cuando se iba a arreglar la calle principal, con una plancha que lleva colocada desde hace mucho tiempo.

viernes, 31 de mayo de 2013

Pleno Ordinario del 31 de Mayo de 2013

El pleno empezó a las 11 horas con el siguiente orden del día:

- Se aprobó el acta de la sesión anterior.

- Se aplazó la aprobación inicial de las Normas Urbanísticas de Planeamiento Municipal. Unas normas en las que se quería aprobar una zona industrial para un polígono industrial donde las fincas estaban relacionadas la mayoria con el señor alcalde, con la señora tesorera y con sus familiares. A esto hay que añadir su lejania con el pueblo que produciría un incremento notable de los costes para dar servicios al mismo.

- Aprobación del expediente de suplemento de crédito para efectuar la ejecución subsidiaria de obras de urbanización en la "Ampliación Dehesa de Pancorbo" por mandato judicial. Se aprobaron más de 180.000€ para terminar las obras de urbanización con el fin de dar cumplimiento a la sentencia que condena al Ayuntamiento de Maello a su ejecución y en el que, en caso de incumplimiento, tendrá el alcalde que responder con sus bienes privados. Después de gastar más de 100.000 € del dinero de los ciudadanos en juicios tenemos que añadir esta cantidad para terminar las obras que debian de haber terminado una empresa privada. En relación con la gran cantidad de dinero que se están gastando en juicios por los conflictos entre los dos partidos de izquierdas (IU y PSOE), el PP los rogó que pararan ya porque los que están perdiendo son todos los ciudadanos de Maello con su dinero y que lo que debemos hacer es trabajar más por sus intereses de forma conjunta y no por intereses particulares.

- Se aprueba un Plan Económico Financiero con el voto en contra de nuestro partido. En el mismo se fijaba un párrafo en el que podía mover dinero a su antojo entre las diferentes partidas del presupuesto. El Ayuntamiento de Maello tiene suficiente recursos para afrontar esta ampliación de crédito y no se puede quitar de otras partidas que por la situación que estamos pasando ya están muy ajustadas.

- El PSOE en el nombramiento de tres miembros para la Comisión Gestora de Recursos Agropecuarios ante la dimisión de los anteriores pretendia nombrar a la tesorera y a otros miembros relacionados con ellos. Al final nos manifestamos en contra y logramos que entraran en razones para que se pusiera al público durante el periodo de un mes con el fin de que puedan acceder quien quiera.

- Hubo una petición por parte de los vecinos para que se arreglaran las calles de los Palomarejos y Hermanos Álvaro García. Se increpó al alcalde que esas calles fueron realizadas por la empresa que el mismo adjudica a dedo la mayoria de las obras en Maello realizadas por el Ayuntamiento y que tiene que cumplir con el acuerdo del pleno de hace varios años en el que se obliga a la empresa a terminar en condiciones las calles, para su posterior recepción por el Ayuntamiento.

- Se aprobó dar de baja en A.D.R.I.M.O porque no tenemos ningún beneficio de esa asociación.

- Se presentó un recurso de reposición por la concejal de IU contra la decisión de anterior pleno de pagar con dinero de los ciudadanos los juicios de la Señora Secretaria contra la concejal de IU. Ella misma comentó que se los pagaria personalmente ella.

- Dación de cuentas de Resoluciones de Alcaldía.

- Se desestimaron dos mociones urgentes por no considerarse como tal.

- El Partido Popular rogó que se contestaran los escritos a los ciudadanos con un tiempo prudencial y no se tardara tanto tiempo porque hay escritos sin contestar desde hace más de un año. No se trata por igual a todos los ciudadanos.

viernes, 22 de febrero de 2013

Pleno Ordinario del 22 de Febrero de 2013

El pleno empezó a las 11 horas con el siguiente orden del día:

- Se aprobó el acta de la sesión anterior por parte de todos los concejales.

- El padrón de Recogida de Residuos Sólidos Urbanos de 2013 se aprobó favorablemente por todos los partidos. Igualmente las modificaciones del mismo menos una.

- Aprobación unánime del padrón de Vehículos de 2013 remitido por la Excma. Diputación Provincial de Ávila.

- Se aprobó una subvención para el equipo de fútbol-sala de Maello con el voto favorable del PP por importe de 1.050 euros. Tambíén indicamos que la misma nos parecia insuficiente pudiendose ayudar con más medios e incluso se debería de poner un procedimiento normativo para regular las subvenciones y así poder acceder más asociaciones a las mismas.

- El PSOE junto a IU votaron a favor de subir el Impuesto sobre Bienes Inmuebles de Naturaleza Urbana para el ejercicio 2014 según las recomendaciones por el OAR sobre modificaciones legislativas. El Partido Popular se abstuvo porque le parece demasiado la subida que quieren hacer y la recaudación del IBI no es la única fuente de ingresos que puede tener el Ayuntamiento. Antes de trasladar el peso directo a los ciudadanos con una gran subida de impuestos se puede incrementar las subvenciones que recibimos con proyectos presentados y convenios con otras administraciones. Para eso hay que trabajar mucho y no acomodarse a la pasividad indefinida de lo fácil.

- Se informó al Pleno de la sentencia favorable al Ayuntamiento dictada a instancia de la Entidad Urbanística de Conservación Coto de Puenteviejo.

- Se informó al Pleno de la sentencia favorable al Ayuntamiento seguido a instancia de la Comunidad de Propietarios Urbanización Prado Encinas. Se desestimó por el Pleno el Recurso de Reposición interpuesto Por Norte Urbanizacion Residencial S.A.

- Sentencia del procedimiento seguido a instancia de Fomento del Ocio S.A. Inadmisión de la pretensión de la mercantil recurrente.

- Información al Pleno de la resolución del Expediente de Responsabilidad Patrimonial instado por Norte Urbanizadora Residencial S.A. a la vista del Dictamen del Consejo Consultivo de Castilla y León.

  Nos parece por nuestra parte un despilfarro de dinero por parte del Alcalde en los numerosos juicios que lleva hasta ahora. La utilización de abogados privados en vez de los que disponemos en la Diputación y la no utilización de otros medios de resolución que podian llevar a acuerdos y una reducción de gastos como son la mediación y la conciliación, merman los fondos del ayuntamiento considerablemente que podian ser utilizados para otros beneficios para los ciudadanos.

- Dación de cuenta de Resoluciones de Alcaldía.

- No hubo mociones urgentes.

- El Partido Popular preguntó al alcalde sobre los periodos de analisis del agua y su obligatoriedad. El mismo no supo responder.

viernes, 11 de enero de 2013

Pleno Extraordinario del 11 de Enero de 2013

En la Sesión Extraordinaria que se inició a las 11 horas de la mañana se aprobaron los siguientes acuerdos:

- Se aprobó el acta de la sesión anterior.
- Se aprobó sólo con el voto favorable del PSOE el padrón de agua del cuatrimestre febrero-mayo 2012.

El Partido Popular de Maello dío su voto favorable sólo a la aprobación del acta de la sesión anterior. No votó a favor del padrón "Por la pésima gestión que se está realizando en política, en relación al agua y por la poca transparencia a la hora de dar información tanto a los concejales de la oposición como a los ciudadanos, tan poco transparente como el agua que bebemos en el municipio de Maello. Entendemos que si no se hace nada de inmediato se puede crear un problema muy grave en el futuro. Problema que no quiere ver el partido socialista".